我在今年初的《堅料網》評論中美關係時，已一再強調一個概念：中美將在今年下旬進入「中場休息」，就是說中美纏鬥五年的「新冷戰」（貿易、科技、金融、生物、宣傳等）後，美國發現不能速敗中國，中國反而愈打愈強，更在不少內政、全球議題上要中國幫忙，而中國也要解決周期經濟下行的諸多問題，有休息一下的需求。
《人民日報》近日的一篇文章也印證了我「中場休息」的看法，文章標題爲《推動中美關係真正穩下來、好起來》，文章明確定調「近來，中美開展了一系列重要高層交往，民間友好續寫新的篇章，兩國關係出現了一些積極跡象，受到兩國各界和國際社會的普遍歡迎。」
上半年，美國高層往華的例子殊多，國務卿布林肯、財政部長耶倫、總統氣候問題特使克里、商務部長雷蒙多、參議院多數黨領袖舒默、加州州長紐森等密集訪華，釋放出中美關係從緊張走向緩和的信號。
就中美關係來看，中國一直強調不脫鈎，但在是否脫鈎、多大程度上脫鈎等方面，其實是由美國主導．我們回顧一下美國這一年來的對華政策的調整，在輿論造勢上延續了一種從「尖銳的全面對抗」（全面脫鈎）到「不脫鈎，但是要風險管控」，再到目前耶倫「經濟不是零和博弈，要即競爭又合作」的逐步走向「中場休息」的趨勢。
那美國為什麽有「中場休息」的訴求呢？
一是全球重大問題，美國現是十個煲五個蓋，五個蓋中有四個放到中國周邊，去年的俄烏、今年的以巴都使美國疲於奔命，如果對中國的壓力不變，則美國在全球各議題都難有作為，故要放緩一點對中國的壓力。此外，全球重大問題上，仍需要中國合作，氣候問題就不說了，近期以巴衝突愈演愈烈，美國站在以色列一邊，但以色列並不是聽話的小弟，導致美國很難通過單方面影響以色列來影響中東局勢。這個時候，與中方合作的必要性上升了。
二是經濟方面，治理通脹，緩解美債需求壓力。
如果美國真的能通過「新冷戰」把中國打殘，美國是不會尋求緩和關係的，問題是「新冷戰」打了五年，並沒有真的把中國打弱了，反而「新冷戰」對美國自己的負面影響愈發凸顯起來，最明顯的就是治理通脹少了中國商品這有力武器。
全球都在通脹，只有中國物價很低，商品很便宜。如果能夠放開對中國商品的進口，對於美國治理通脹有益無害。之前，靠美聯儲激進加息，美國通脹實現了持續回落，但當核心通脹來到4%左右時，再降就難上加難了。畢竟，全球油價高位震盪，美國國內產業罷工漲薪，貨幣政策的邊際效應正變得越來越弱。此時，與中國改善關係，加大對中國低價商品的進口，有助於穩定美國國內通脹形勢。
此外，近年來，中國持續減持美債，對美國財政部也是一種壓力。今年下半年以來，美國暫停債務上限，美國財政部超預期發債，結果發現買債需求不足，導致債券利率飆升，發債成本大幅上升。這個時候，美國財政部無疑是希望中國停止減持美債的，不要再雪上加霜了。
上述訴求，更多是短期性、戰術性的，不是長期性、戰略性的。所以，美國尋求與中國「中場休息」，也只是短期性、策略性的，中美博弈的大趨勢並沒有變。這裏的深層邏輯，是美已經進入重塑當年美蘇冷戰階段的戰略穩定期，承認彼此是「超强對手」，確認勢力範圍，對彼此的（勢力範圍）給予一定的尊重，穩定雙方的地緣安全架構，同時展開强競爭。
這次「中場休息」不代表雙方關係全面「轉暖」，雙方的結構矛盾是難以用經濟合作來掩蓋”，這種「中場休息」的時效性和穩固性都非常值得懷疑。當然，一時的緩和也是緩和，對雙方都是一種喘息，我是樂見其成。
君不見，就在昨天（11月8日），G7外長在東京會議後發表聯合聲明說：「我們重申台海的和平與穩定對國際社會安全與繁榮的重要性，並呼籲和平解決海峽兩岸之間的問題。七國集團成員國在台灣問題上的基本立場沒有改變，包括一個中國的既定政策。」
這是這些年裏少見的西方對一個中國問題的如此堅定的聯合聲明，尤其是有美國參與的聯合聲明。
半年前的4月份，G7外長會議的聲明是這樣：「堅決反對任何以武力或脅迫手段單方面改變現狀的企圖，反對中國在該地區的軍事化活動，我們重申台海和平穩定的重要性，是國際社會安全與繁榮不可或缺的因素，並呼籲和平解決兩岸問題。」
風格內容語調完全不同，和緩了許多。
短期來看，中美關係緩和有助於提振市場風險偏好，帶動情緒面好轉；也有望驅動外資重新流向中國資產，也可爲港股帶來資金面的支撐。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
